Bilder von den Sieben Steinhäusern

die ja eigentlich nur 5 sind, gelegen auf dem Truppenübungsplatz Bergen-Hohne. Mit dabei die Leica M8

 

 

ein schönes Beispiel für den Farbfehler der M8 bei Sonnenschein. Schwarz wird zu lila und die grünen Blätter sind so gelblich.

 

deshalb dieses in schwarz-weiß 🙂

 

ich hatte zuerst hier Farbbilder eingestellt, aber die Farben haben mir überhaupt nicht zugesagt (das Grün war so gelblich wie oben schon mal bemerkt) und ich habe es auch nicht so hinbekommen das mir das Bild gefällt. Lösung: Die M8 wird ja als Monochrom für Arme bezeichnet, deshalb nun weg mit der Farbe und her mit Schwarz-Weiß.

meine Kameras

Canon 6D

Die 6D von Canon ist im Prinzip mein Arbeitspferd mit der ich zu 99% zufrieden bin. Das 1% fällt mir momentan aber auch nicht ein, warum ich nicht zufrieden bin. Die Kamera würde ich mir sofort wieder kaufen.

Was gefällt mir nun so an dieser Vollformatkamera. Sie hat ein relativ kleines Gehäuse, verglichen mit den 5D Mark x Kameras, sie liegt einfach gut in meinen Händen. Da ich gurte jedweder Art nicht mag und auch nicht an der Kamera habe, halte ich die Kamera ständig in der Hand.

Der Autofokus ist eine Klasse für sich. Sie hat zwar nur einen Kreuzsensor in der Mitte, aber der ist mondtauglich und erfasst ein Objekt schnell und treffsicher. Mit diesem Fokuspunkt arbeite ich fast ausschließlich. Die anderen brauche ich nicht. Was mich letztens bei einer Sportveranstaltung (Motocross) überrascht hat, selbst hier wenn die Motorräder schnell an dir vorbeihuschen ist der AF nicht überfordert und die Bilder sind messerscharf, in der Bewegung.

 

Motocross

 

Viele werden mich für die nächste Aussage bestimmt schimpfen: Ich finde gut das sie nur eine Speicherkarte hat. Wofür brauche ich eigentlich zwei? Es wird gesagt, ja die Ausfallsicherheit falls mal eine Karte kaputt geht muss ich jedes Bild doppelt speichern können, einmal auf Karte A und einmal auf Karte B. Hier sei gesagt, von meinen letzten 100.000 Bildern habe ich keine Verluste gehabt, die Karten haben immer funktioniert. Und selbst wenn mal 1 oder 10 oder auch 100 Bilder verlustig gehen, so ist dieser Wert im Promillebereich. Aber wie gesagt die Diskussion ist eine rein theoretische. Eine Karte reicht, früher hatten die Kameras auch nur einen Film drin. Zwei Speicherkarten und dann auch noch unterschiedliche ist eigentlich ein KO Kriterium. Ich will nur SD-Karten, die reichen von der Schreibgeschwindigkeit und von denen habe ich auch mittlerweile genug.

Das Rauchverhalten: genau, ist eigentlich top Bilder die im hohen ISO Bereich aufgenommen wurden sind noch immer noch sehr gut. Aber das ist ja auch allgemein bekannt.

Dieses Jahr soll ja die 6D Mark2 vorgestellt werden. Da bin ich mal gespannt.

 

Canon 70D

Die 70D hat fast das gleiche Gehäuse wie die 6D, das macht sie mir sympathisch auch das Menü ist ziemlich identisch.

Die Kamera hat wesentlich mehr Autofokuspunkte. Im Vergleich 19 Kreuzsensoren zu dem 1 von der 6D. Trotzdem habe ich mit der Kamera oft das Problem das die Kamera einfach nicht scharf stellt. Der AF macht dann …. nix. Ich muss erst manuell scharf stellen, dann findet der AF zukünftig das Ziel. Ist ein bißchen lästig und gefällt mir nicht so. Aber auch hier, wenn der AF greift passt es auch.

 

Fighting for the fish - part two

 

Leider ist das Rauschverhalten nicht so gut wie das der 6D, ist aber ja auch nur eine APS-C Kamera, das heißt sie hat einen kleineren Sensor mit wesentlich kleineren Pixeln drauf. Deshalb ist ein jedenfalls für mich störendes Rauschen, schon sehr früh erkennbar.  Wenn man die 6D gewohnt ist, ist die 70D immer ein Kompromiss.

Positiv ist hier zudem: Ich kann die Speicherkarten und auch die Akkus der 6D verwenden. Das ist ein echter Vorteil. Wenn alles zu allem kompatibel ist. Ausnahme hier ist der Fernauslöser, aber mehr Inkompatibilität fällt mir momentan nicht ein.

 

Leica Q

Irgendwann musste es sein. Eine Leica. Die Q hat einen Vollformatsensor und ein festverbautes 28mm Objektiv. Das Objektiv und die Brennweite wechseln geht nicht, man muss mit den 28 mm leben (oder sterben). Dafür ist das Summicron Objektiv mit Blende 1,7 doch sehr lichtstark. Die Kamera ist ideal für Städtereisen und Gebäude mit nicht ganz optimalen Lichtverhältnissen.

 

Verden - Pollitzgang Mk2

 

Die Kamera und auch das Objektiv sind in Deutschland gefertigt, und das hat seinen Preis. Die Kamera ist nicht die billigste. Aber sie ist ihren Preis wert. Die Bildqualität ist herausragend, auch wegen des nicht vorhandenen Tiefpassfilters. Und wie gesagt für Städtereisen ideal, auch weil sie so klein und unscheinbar ist. Dank des elektronischen Verschlusses löst die Kamera wenn man es denn so einstellt, unhörbar aus. Auch hier: nur einen Kartenslot, mit SD Karten. Reicht vollkommen.

Ein weiterer großer Vorteil der Q: Das Objektiv hat eine tolle Makrofunktion.

Anmerkung zum Schluss:

Meiner Meinung nach kann man auf die meisten Kameratests verzichten. Ich habe zudem den Eindruck, dass viele Redakteure (Print und Youtube)  eine bestimmte Kamera puschen möchten bzw. auch auf der Gehaltsliste diverser Kamerahersteller stehen. Deshalb sollte man immer vorsichtig sein, jede Woche wird eine neue Sau durchs Dorf der Kameras getrieben. 1979 habe ich mir eine Canon A1 gekauft, die hat mir bis in die 90er Jahre gute Dienste geleistet. Also fast 20 Jahre lang.

 

Das sind so meinen 3 Hauptkameras. Daneben besitze ich noch eine Canon 600D (meine erste DSLR), eine Leica M8 (gebraucht gekauft) und eine Leica D-Lux Typ 109.

Und immer daran denken: der limitierende Faktor steckt nicht in der Kamera sondern dahinter.

 

Update Mai 2017: Canon 5Ds

 

es ist nun noch eine Canon 5Ds hinzugekommen. Mittels eines verführerischen Newsletters habe ich mich zu dem Kauf hinreisen lassen. Man sollte eben keine Newsletter von Fotoläden abonnieren … und wenn die noch mit Superschnäppchen, vermeintlichen jedenfalls, um die Ecke kommen ist das gefährlich. Mein erster Eindruck. Sehr gut, man sollte allerdings die Eigenheiten der Kamera beachten. Diese sind aber ja oft beschrieben.

 

eines der ersten Bilder mit der neuen Canon 5Ds

 

eine ausführlichere Besprechung folgt bald. Nur eines vorneweg: die Auflösung und die Schärfe der Aufnahmen ist unglaublich.

 

 

 

 

 

Winter

Leider gab es die letzten Tage und Wochen nur wenig gute und schöne Tage an denen es sich lohnte draußen Aufnahmen zu machen. Vielleicht sehe ich abe an den grauen Tagen die Motive auch nicht mehr. Trotzdem bin ich an ein paar Tagen einfach mal los. Diese Aufnahmen entstanden mit meiner kleinen Leica D-Lux (Typ 109).

 

Leica D-Lux (Typ 109), 1/2500s, f4, ISO 200

 

Leica D-Lux (Typ 109), 1/2000s, f4, ISO 200

 

Leica D-Lux (Typ 109), 1/2000s, f4, ISO 250
Leica D-Lux (Typ 109), 1/160s, f8, ISO 200

und noch ein schwarz-weiß Bild

 

Leica D-Lux (Typ 109), 1/1000s, f4, ISO 200

 

Neujahr 2017

Ein paar Eindrücke vom Rutsch in das neue Jahr 2017 aus Verden. Allgemein hatten wir das Gefühl das es weniger war, früher war mehr „Lametta“, so unser subjektiver Eindruck. Oder es wurde einfach wo anders mehr geknallt und geschossen. Mit dabei war meine Leica Q.

 

Leica Q, 1/30s, ISO 6400, f1.7

 

Leica Q, 1/30s, ISO 6400, f1.7

 

Leica Q, 1/30s, ISO 6400, f1.7

 

Leica Q, 1/30s, ISO 6400, f1.7

 

Leica Q, 1/30s, ISO 6400, f1.7

 

Leica Q, 1/30s, ISO 6400, f1.7
Leica Q, 1/30s, ISO 6400, f1.7

 

 

Impressionen aus Verden, bei Nacht

ohne viele Worte lasse ich die Bilder sprechen.

Ein paar Worte aber trotzdem. Die Leica Q ist eine unglaublich flexible Kamera. Gerade bei Städtereisen. Klein, kompakt und lichtstark. Für Fotografien in Städten und/oder Räumen alles ein großer Vorteil. Von meinen Kameras wüsste ich nicht welche auf diesem Gebiet an sie heranreichen könnte.

Leica Q, 1/60s, f1.8, ISO 1250
Leica Q, 1/60s, f1.8, ISO 1600
Leica Q, 1/60s, f1.8, ISO 1600
Leica Q, 1/60s, f1.8, ISO 5000

 

Leica Q, 1/60s, f1.8, ISO 4000
Leica Q, 1/60s, f1.8, ISO 1600
Leica M8, 40mm, 1/125s, f2.4, ISO 160

 

 

 

Weihnachtsmärkte in Hameln und Verden

Hier nur mal ein paar Impressionen aus Hameln und Verden.

 

l1490039_m8-digital-camera_1-250-sek-bei-f-67__iso-320ck
Hameln 2016, Leica M8

 

l1490030_m8-digital-camera_1-180-sek-bei-f-67__iso-320k
Hameln 2016, Leica M8

 

l1490034_m8-digital-camera_1-180-sek-bei-f-57__iso-320k
Hameln 2016, Leica M8

 

l1490032_m8-digital-camera_1-180-sek-bei-f-67__iso-320_black-white-projects-k
Hameln 2016, Leica M8

 

l1500058_m8-digital-camera_1-90-sek-bei-f-11__iso-320k
Verden 2016, Leica M8

 

l1500048_m8-digital-camera_1-60-sek-bei-f-95__iso-320k
Verden 2016, Leica M8

 

Verden 2016, Leica Q, 1/60s, f1,7 , ISO 100

 

Verden 2016, Leica Q, 1/60s, f1,7, ISO 800

 

l1500105_m8-digital-camera_1-180-sek-bei-f-48__iso-320k
Verden 2016 Leica M8, 1/180s

Leica M8

vor einiger Zeit habe ich mir eine Leica M8 gekauft. Gebraucht, das genaue Alter der Kamera kenne ich nicht, ich schätze es wird so 8 Jahre betragen und die Kamera hatte ca. 15.000 Auslösungen auf dem Buckel bevor ich sie übernahm. Das sind so die Rahmendaten.

Warum kauft man(n) sich eine 8-10 Jahre Kamera, für den Geldbetrag einer aktuellen Mittelklasse DSLR und deren Technik eigentlich total überholt ist? 10 MP, eine maximale ISO Zahl mit der man arbeiten kann von ISO 640, danach ist alles sehr verrauscht, kein Autofokus, kein Fokuspeeking, keine Stabilisierung, eigentlich wenig Technik,  das meiste muss manuell erledigt werden. Warum also?

Weil es einfach Spaß macht mit dem Apparat zu fotografieren. Alleine die Kamera in die Hand zu nehmen ist toll. Da hat man sofort das Gefühl etwas wertiges in der Hand zu halten, eine echte Kamera halt. Nix Plastik, nix China, Taiwan oder Japan, echtes Metall, echte deutsche Wertarbeit. Das spürt man wenn man sie in der Hand hält.

l1480071_m8-digital-camera__1-350-sek-bei-f-57__iso-320-2k
Leica M8 mit Voigtländer 40mm 1,4 Nokton Classic

Der zweite Vorteil sind die Objektive. Zum einen sind sie wesentlich kleiner als Objektive von DSLRs, bei gleicher Qualität und zum anderen sind die meisten wesentlich lichtstärker. Ein kleines Tele mit f1.8 zu bekommen ist keine Schwierigkeit.  Allerdings muss man wissen das Leica Objektive zwar rattenscharf sind, aber auch ihren Preis haben. Es geht hier bei 2.000 € los. Aber es gibt auch günstigere Möglichkeiten sich mit Objektiven einzudecken. Voigtländer und Zeiss seien nur mal so als Beispiel genannt.

 

Schwierigkeiten hatte ich die ersten Tage mit dem manuellen Fokussieren. Mit ein wenig Übung gelingt es aber. Man muss halt üben, üben, üben, Tipp: vorher die Entfernung optisch grob abschätzen, dann am Objektiv so circa einstellen und im Rangefinder im letzten Schritt fein justieren.

l1480094_m8-digital-camera__1-180-sek-bei-f-67__iso-320k

Wofür ist die Kamera geeignet und wofür nicht?

Also für Strassenszenen: perfekt. Ich denke die Leute sehen einen mit der Kamera nehmen einen aber nicht richtig ernst. So eine Kamrera mit so kleinen Objektiven und dann macht sie auch noch Geräusche als ob ein Film transportiert wird.

Für Landschaftaufnahmen gibt es definitiv besseres. Viele kleine Strukturen und Äste. Da fehlt einfach die Auflösung obwohl ab und zu gelingen auch diese.

l1450213_m8-digital-camera_1-250-sek-bei-f-48__iso-160-2-1k
Leica M8 mit Voigtländer 75mm, f1.8 Heliar Classic

Croppen sollte man nicht mit der Kamera, dann wird es schnell unansehnlich. Also vorher überlegen und Bildausschnitt wählen.

Eine Aufnahme von meinem ersten Spaziergang mit der M8

l1400187_m8-digital-camera_05-sek-bei-f-80__iso-320k

 

Die Kamera erzieht einen „Back to the roots“. Dadurch das alles (oder vieles) manuell eingestellt werden muss setzt man sich wieder intensiver mit dem Fotografieren auseinander, was definitiv kein Nachteil ist.

 

 

l1490017_m8-digital-camera_1-15-sek-bei-f-11__iso-320k

 

 

Reisekameras

Für den letzten Urlaub im Harz und in der schwäbischen Alb hatte ich mitgenommen

Canon 6D

Canon EF 16-35mm 1:4L IS USM

Canon EF 100-400 mm/4,5-5,6 L IS II USM

Canon EF 4,0/24-70 L IS USM

Telekonverter 1,4

 

Und die Leica Q

Hauptsächlich waren wir in kleineren Städten, Museen, Höhlen unterwegs aber haben auch verschiedene Wanderungen unternommen. Wie fällt nun mein Fazit am Ende der Reise aus. Was hat sich gelohnt mitzunehmen, was nicht und was habe ich vermisst.

Eines vorneweg: vermisst habe ich nichts, noch nicht einmal den nicht vorhandenen Blitz 🙂

L1330182_Ausgewogen-psp-cp4k
Leica Q, 1/500, f 4, ISO 400

 

Und was  war bei meiner Fotoausrüstung überflüssig?

Eindeutig das Canon EF 4,0/24-70 L IS USM. Ich habe es in den 2 ½ Wochen gerade einmal, wenn ich mich Recht erinnere, im Einsatz gehabt.

Mein Standardobjektiv vergangener Jahre war der eindeutige Verlierer dieser Saison. Der eindeutige Gewinner war die Leica Q. Warum? Die Kamera ist für Städtereisen unheimlich flexibel. Vollformat, verhältnismäßig geringes Rauschen bis ISO 12.500, Lichtstärke 1,7, ein sehr gutes 28mm Summilux Objektiv und ein zuverlässiger und schneller Autofokus. Das ist es was ist es was ich dieses Jahr brauchte.

L1000049 -1-cp4-1k
Leica Q, 1/15s, f1,7, ISO 1600

 

Wir waren in verschiedenen Höhlen im Harz und der schwäbischen Alb unterwegs. Hier habe ich auch ohne Blitz und Stativ, freihand für mich gute Bilder machen können. Selbst auf dem Wasser, in einem kleinen Kahn konnte ich Dank des sehr guten Bildstabilisierung in der Wimsener Höhle bei ISO 12.500 vorzeigbare Bilder schießen.

 

L1020095_LEICA Q (Typ 116)_1-320 Sek. bei f - 1,7_28 mm_ISO 12500k
Leica Q, 1/320s, f1,7, ISO 12500

 

Wenn ich nun die Einsatzgebiete der Leica Q und der Canon 6D vergleiche, ergänzen sich beide sehr gut. Die Leica Q ist klein, flexibel und lichtstark. Die Flexibilität der Canon 6D hat ihren Grund darin, das ich unterschiedliche Objektive die ich an ihr nutzen kann. Manchmal ist es schon vorteilhaft Bilder mit 16 mm oder im anderen Extrem mit 400 mm oder eventuell mit Konverter sogar mit 560 mm, machen zu können. Da wo die Leica Q Stärken in Städten oder in Gebäuden (oder Höhlen) hat, da hat die Canon ihre Stärken überall dort wo ich Weite oder Landschaft habe, weil hier es manchmal von Vorteil ist andere Brennweiten zu benutzen.

IMG_7021_Ausgewogen-cp4k
Canon 6D, 50mm, 1/40s, f18, ISO 100

Der andere Gewinner ist das Canon EF 16-35mm 1:4L IS USM. Obwohl nicht so lichtstark, „nur“ f4 lieferte es sehr gute Bilder ab die den Vergleich mit der Leica Q und dessen Summilux Objektiv nicht zu scheuen brauchten. Gerade der Weitwinkelbereich mit seinen 16 mm gefiel mir gut.

IMG_6408_Canon EOS 6D_1-250 Sek. bei f - 9,0_35 mm_ISO 400k
Canon 6D, 35mm, 1/250s, f 9, ISO 400

Wenn ich nun schaue wie das Verhältnis der Bilder ist so kann ich sagen das 70-80% der Bilder in diesem Urlaub mit der Leica Q entstanden und 20-30% mit der Canon 6D.

L1000075_tonemapped-k
Leica Q, 1/30 s, f 1,7, ISO 1600

 

Als Resümee  würde ich sagen, alles richtig gemacht, nur das 24-70 würde ich das nächstemal zu Hause lassen, das spart Gewicht und Platz im Rucksack.

 

L1030014-cp4-2k
Leica Q, 1/400 s, f 3,5, ISO 800