Reisekameras

Für den letzten Urlaub im Harz und in der schwäbischen Alb hatte ich mitgenommen

Canon 6D

Canon EF 16-35mm 1:4L IS USM

Canon EF 100-400 mm/4,5-5,6 L IS II USM

Canon EF 4,0/24-70 L IS USM

Telekonverter 1,4

 

Und die Leica Q

Hauptsächlich waren wir in kleineren Städten, Museen, Höhlen unterwegs aber haben auch verschiedene Wanderungen unternommen. Wie fällt nun mein Fazit am Ende der Reise aus. Was hat sich gelohnt mitzunehmen, was nicht und was habe ich vermisst.

Eines vorneweg: vermisst habe ich nichts, noch nicht einmal den nicht vorhandenen Blitz 🙂

L1330182_Ausgewogen-psp-cp4k
Leica Q, 1/500, f 4, ISO 400

 

Und was  war bei meiner Fotoausrüstung überflüssig?

Eindeutig das Canon EF 4,0/24-70 L IS USM. Ich habe es in den 2 ½ Wochen gerade einmal, wenn ich mich Recht erinnere, im Einsatz gehabt.

Mein Standardobjektiv vergangener Jahre war der eindeutige Verlierer dieser Saison. Der eindeutige Gewinner war die Leica Q. Warum? Die Kamera ist für Städtereisen unheimlich flexibel. Vollformat, verhältnismäßig geringes Rauschen bis ISO 12.500, Lichtstärke 1,7, ein sehr gutes 28mm Summilux Objektiv und ein zuverlässiger und schneller Autofokus. Das ist es was ist es was ich dieses Jahr brauchte.

L1000049 -1-cp4-1k
Leica Q, 1/15s, f1,7, ISO 1600

 

Wir waren in verschiedenen Höhlen im Harz und der schwäbischen Alb unterwegs. Hier habe ich auch ohne Blitz und Stativ, freihand für mich gute Bilder machen können. Selbst auf dem Wasser, in einem kleinen Kahn konnte ich Dank des sehr guten Bildstabilisierung in der Wimsener Höhle bei ISO 12.500 vorzeigbare Bilder schießen.

 

L1020095_LEICA Q (Typ 116)_1-320 Sek. bei f - 1,7_28 mm_ISO 12500k
Leica Q, 1/320s, f1,7, ISO 12500

 

Wenn ich nun die Einsatzgebiete der Leica Q und der Canon 6D vergleiche, ergänzen sich beide sehr gut. Die Leica Q ist klein, flexibel und lichtstark. Die Flexibilität der Canon 6D hat ihren Grund darin, das ich unterschiedliche Objektive die ich an ihr nutzen kann. Manchmal ist es schon vorteilhaft Bilder mit 16 mm oder im anderen Extrem mit 400 mm oder eventuell mit Konverter sogar mit 560 mm, machen zu können. Da wo die Leica Q Stärken in Städten oder in Gebäuden (oder Höhlen) hat, da hat die Canon ihre Stärken überall dort wo ich Weite oder Landschaft habe, weil hier es manchmal von Vorteil ist andere Brennweiten zu benutzen.

IMG_7021_Ausgewogen-cp4k
Canon 6D, 50mm, 1/40s, f18, ISO 100

Der andere Gewinner ist das Canon EF 16-35mm 1:4L IS USM. Obwohl nicht so lichtstark, „nur“ f4 lieferte es sehr gute Bilder ab die den Vergleich mit der Leica Q und dessen Summilux Objektiv nicht zu scheuen brauchten. Gerade der Weitwinkelbereich mit seinen 16 mm gefiel mir gut.

IMG_6408_Canon EOS 6D_1-250 Sek. bei f - 9,0_35 mm_ISO 400k
Canon 6D, 35mm, 1/250s, f 9, ISO 400

Wenn ich nun schaue wie das Verhältnis der Bilder ist so kann ich sagen das 70-80% der Bilder in diesem Urlaub mit der Leica Q entstanden und 20-30% mit der Canon 6D.

L1000075_tonemapped-k
Leica Q, 1/30 s, f 1,7, ISO 1600

 

Als Resümee  würde ich sagen, alles richtig gemacht, nur das 24-70 würde ich das nächstemal zu Hause lassen, das spart Gewicht und Platz im Rucksack.

 

L1030014-cp4-2k
Leica Q, 1/400 s, f 3,5, ISO 800

 

Dömitzer Eisenbahnbrücke

Mit der Fotogruppe Kirchlinteln habe ich am Wochenende einen Ausflug zur Dömitzer Eisenbahnbrücke germacht. Ich poste einmal hier ein paar Bilder. Diemal war hauptsächlich die Canon 6D und das Canon EF 16-35mm 1:4L IS USM zum Einsatz. Ein Super Objektiv welches immer wieder sehr gute Ergebnisse liefert.

Nun nicht so viel gequatscht, hier nun die Bilder

 

IMG_8244_tonemapped-psp-cp4k

 

IMG_8274_tonemapped-psp2k

 

IMG_8308_tonemapped-psp3-2k

 

IMG_8313_Standard-psp-cp4-swk

 

IMG_8162_tonemapped-cp4-sw-adox-gms-20k

 

L1070009_tonemapped-cp4k

 

IMG_8297_Ausgewogen-cp4-psp3-swk

 

Corel PaintShop Pro X8

So aus dem Urlaub zurück ….

 

Heute morgen fand ich eine Mail in meinem Postkasten mit dem „Schnäppchenangebot“ Corel PaintShop Pro X8 Ultimate zu erwerben. Da ich das Programm immer schon mal testen wollte sprang ich auch gleich auf den Zug auf.

 

Mein erster Eindruck .. es liefert gute Ergebnisse und eignet sich durchaus als Ersatz für Lightroom oder Photoshop.

Der zweite Eindruck war dann nicht mehr ganz so positiv … ich musste 2 Mails an den Support schicken

a) funktioniert die Registrierung von Corel AfterShot 2 nicht, hier kann ich ab einem bestimmten Bereich keine Ziffern / Buchstaben eingeben. Ärgerlich, mal sehen wie der Support reagiert.

b) Corel PaintShop Pro X8 Ultimate (SP2) scheint keine Dateien verarbeiten zu können die von Lightroom 6 als Pano oder als HDR erstellt wurden. Wenn man in PaintShop ein Verzeichnis mit diesen Dateien hinzufügen möchte, stürzt es ab. Selbst nach einem Neustart des Programms und auch des ganzen Rechners, immer wieder. Sofort nach dem Start des Programms ohne die Möglichkeit zu haben einzugreifen.

psp8

Ich habe nicht herausfinden könne, wo die Informationen liegen das dieses Verzeichnis indiziert werden soll. Ich habe dann eine Deinstallation durchgeführt, inkl. dem Löschen aller Benutzerdaten und anschließend neu installiert. Es waren nun beim ersten Programmstart die Benutzerdaten zwar immer noch da, aber das Programm startete. Immerhin.

Allerdings wenn ich nun eine 360 MB große Datei (Pano.DNG, erstellt von Lightroom) nur einmal kurz in PaintShop anklicke, für die Vorschau, ohne sie zu öffnen, stürzt das Grafikprogramm von Corel ab.

Wenn ich nun ein Verzeichnis neu auswähle mit einer von Lightroom erstellten Datei (Pano.DNG), stürzt beim indizieren der Bilder PaintshopPro sofort ab, ebenso danach bei jedem Programmstart. Wenn ich die Datei nun lösche startet PaintShop Pro wieder problemlos. (=> Neuinstallation nicht notwendig)

Ebenso wenn ich die Datei mit der rechten Maustaste auswähle und mit „öffnen mit Corel Paintshop Pro“ öffnen möchte

380mb

 

 

Ist die Datei halb so groß. also 180 MB, sehe ich in der Vorschau nur Streifen

250mb

und wenn ich sie dann öffne immer noch.

250mb-2

 

Andere Dateien, eine HDR.DNG von Lightroom mit 89 MB mag Paintshop auch nicht

 

89mb

 

Mein derzeitiger Eindruck.  Corel PaintShop Pro X8 Ultimate liefert gute Ergebnisse bei Standard RAWs oder Standard DNGs und es ist ein mächtiges Werkzeug für die Bildbearbeitung. Mit Dateien hat es so seine Schwierigkeiten die von Lightroom als Pano oder HDR erstellt wurden, möglicherweise ist hier PaintShop auch nicht auf der Höhe der Zeit. Lightroom 6 ist ja schon ca. 1 Jahr auf dem Markt und da sollte ein Patch schon draußen sein. Andere RAW Converter können diese Dateien jedenfalls problemlos öffnen, auch wenn sie eine gewisse Zeit brauchen.

Ich habe nun Rückmeldung von Corel erhalten, wie nach deren Aussage werden die von Lightroom erstellten DNGs nicht unterstützt.

After Shot Pro (nach meinen Infos Version 2 und auch 3) unterstützt und importiert überhaupt keine DNGs. Hmmm, na ja, nicht so optimal, wenn man eine Kamera hat die DNGs als RAW ausgibt.

Ansonsten bin ich aber mit dem Programm ganz zufrieden, ich komme schnell zu einem zufriedenstellenden Ergebnis. Mit Lightroom 6.x hatte ich in der letzten Zeit mit argen Geschwindigkeitsproblemen zu kämpfen, Corel PaintShop Pro X8 Ultimate läuft flott und die Vollansicht der Bilder weiß ich mittlerweile zu schätzen. Der Katalog ist schnell durchgeblättert und ich bekomme sehr flott einen Eindruck meiner unbearbeiteten Aufnahmen.

 

Ich bewerte Corel PaintShop Pro X8 Ultimate mit 4 Sternen und After Shot Pro 2 mit 2 Sternen.

After Shot Pro läuft nun, ich musste nur einen andere Version herunterladen, den Link hat mir dann der Support zugemailt. Allerdings ist der RAW Konverter After Shot Pro 2 im Leistungsumfang, wie soll ich es ausdrücken, recht übersichtlich. Es ist ein Tool das man nutzen kann, aber dann nur wenn hinterher mit einem anderen Programm weiterbearbeitet wird. Lightroom kann da mehr.

Das waren nun meine ersten Eindrücke, das positive überwiegt.